写于 2018-11-10 09:01:01| 澳门永利总站注册首页| 澳门永利总站注册首页

越南的大学排名令人震惊。

为什么要领导大学,高等入学,如外贸大学,河内医科大学等在排名中处于中间位置

评估数据是否可靠

“Nhat Y,Nhu Yap,Bach Khoa” - 对越南大学排名的长句似乎与最近发表的大学有很大不同[首次公布的排名越南大学]客人提出的一系列问题使大学排名的讨论变得热烈

排名由6名独立专家组成,当该组成员与排名中的任何学校无关时,完全是非营利性和客观的

当它出现时,排名立即震惊了许多人

许多问题提出了一个问题,即为什么在五所顶尖大学中,有四所大型学校,两所国立大学(河内大学和胡志明市国立大学),一所地区性大学是岘港大学和越南农业科学院Ton Duc Thang大学是一所相对年轻的学校1997年,当时它是一所私立学校,从2008年起,在越南劳工总联合会下,在49个案例中排名第二同时,受到年度投入分数高的公众高度评价的大学仅在全国经济大学排名第30位

在第23位,河内医科大学排名第20位,河内科技大学排名第7位

河内科技大学是一所受到好评的学校,拥有良好的校园设施

然而,这所学校甚至不属于在排名靠前的49所学校中设施良好的20所学校的小组更加局促根据排名报告编辑Luu Quang Hung博士的说法,他之前对此感到非常惊讶因此,一旦数据合成并收到结果,他就会检查这些学校的参数

但是,结果与收集的数据结果一致

对外贸易大学的分析洪先生说,其中一个标准是在着名的国际杂志“外贸大学培训非常好,出生”上发表讲师的科研工作数量学生们非常活跃,但博士学位的讲师数量很少,国际讲师发表的科学论文指数很低,导致职位低,“洪说

同时, Thang拥有良好的科研指标,因此排名很高

关于国立大学洪说,大多数高层职位都位居榜首,因为这些都是大型学校

“在评估社会影响标准时,大学如国立大学Ha Noi,胡志明国立大学或其他地区性大学将具有优势,“Luu Quang Hung博士表示.How承认,理工学院的设施排名很低

这是一个需要重新考虑的问题

“我们从网站上的学校出版物中获取区域数据,”洪说

科学研究​​是评级的标准之一(照片:VNA)

可靠吗

上述问题比研究团队的数据真的可靠会带来更大的问题吗

根据Luu Quang Hung博士的说法,排名基于三项措施:科学研究;教育和培训;设施和治理其中教育和设施管理的两个标准是基于网站的主要信息和学校的报告

科学研究​​的标准分组以上内容基于ISI国际期刊发表的文章

尽管受到研究团队的高度赞赏,但Pham Thi Ly博士表示,必须考虑数据的质量

[2017-2018:劣质大学将被关闭]

根据Ly女士的说法,在赛车学校的发烧排名增加了宣布的数字,结果是“抄袭,买帖“关于三份公开报道,Pham Thi Ly博士说,审计员向她证实报告”绝对不是真的

“”如果你根据不可靠的数据当然不可靠

如果结果不可靠,会产生什么后果

我们添加好的,坏的和困惑的图片,也许是一些坏人,但不知何故他们有好的数据并成为顶级,“Ly说

Ta Hai Tung博士(河内理工大学)也在会议上提出了数据的可靠性

据董先生介绍,从排名中可以看出很多关于数据问题的观点

例如,河内科技大学设施不错但排名仍然偏低董先生也质疑该组织该研究考虑了学校的特点,以便进行更公平的评估河内工业大学有2300名员工,但有700名员工进行测试

如果将所有700名干部的研究论文数量分开是不正确的,因为他们不能进行国际公布的研究

或者通过学生头上的教师指数计算培训质量是否考虑到在职学生的数量

在提出这些问题之前,该团队表示数据和数据可靠性问题是他们实施这个项目时遇到的最大问题

“找到数据已经浪费了时间但是我们很难获得数据,但有三个不是:团结,不可靠,而且不是最新的,“Luu Quang Hung博士说

根据Hung的说法,该小组不得不从学校收集数据,然后将其发送回的视场,以保证客观性,但是,从100所学校,预计收集初始数据,该组只有具有足够的数据来排名49所学校更多的数据很重要,但不能纳入评估标准,如学生离开学校的比例

“在100所学校中,只有15所学校有学校具体的放大倍数,而且不可靠,因此我们被迫放出来的标准,“博士阮玉映,小组积分榜上的成员表示,与范氏博士的意见达成一致Ly说,在目前的情况下,这是最好的选择

“ISI不是ISI类别下国际期刊科学研究的可靠来源

它不是黄金和红宝石模具,但在目前的情况下仅此而已,“共享Ngoc Anh博士

收到贡献,客人的积极反馈,Nguyen博士

Ngoc Anh表示,该团队清楚地理解了要讨论的问题,例如数据源的质量以及想要获取数据

Ngoc Anh博士说:“我的愿望很大,但我必须努力与我的生活息息相关

”因此,研究小组表示,这份报告只是反映自己观点的排名

小组并没有把问题排在高位低排名只是一种评估大学可以看自己的方式,可以补充缺少的部分/